政治充满了“如果……怎么办?”随着比尔·肖顿(Bill Shorten)准备明年年初退出议会，安东尼·阿尔巴内塞可能走上少数派政府的道路，问题就来了:如果肖顿赢得了2019年的选举会怎样?
当时，在大多数观察人士看来，这似乎是一场必败的选举——直到他输掉了选举。
这些事件或多或少会使肖顿政府脱轨，就像莫里森政府那样。
肖顿将不得不应对新冠疫情。在新冠疫情给工会带来压力期间，他可能会与工党各州建立更顺畅的关系。但没有人知道他在应对疫情的多重挑战方面是否比斯科特·莫里森更有效。他会像莫里森和他的财政部长乔希·弗莱登伯格那样提出经济支持计划——他不太可能在这上面花更多的钱。
与左翼的艾博年提出的2022年所谓的“小目标”相比，工党右翼的肖顿在2019年大选中提出了更为激进和广泛的议程。这个沉重的计划是他失败的一个主要因素，它会让各种各样的“输家”，尤其是房地产投资者。
撇开流行病不谈，如果肖顿作为总理继续推行他的计划，就会削减负扣税，这一措施仍然有强有力的支持者。它的支持者认为，我们的住房状况会因此变得更好。
前ACTU秘书、肖顿的密友比尔·凯尔蒂(Bill Kelty)表示，如果疫情允许，肖顿政府将在五个方面带来重大变化。
他表示，这将改革税收体系，并实施一个基础更广泛的积极劳资关系框架。
会有更独立的国防政策。显然，我们不会有AUKUS，这是莫里森的倡议。但凯尔蒂认为，非常亲美的肖顿会与美国达成其他一些新的协议。
他说，肖顿还希望建立一个地区“议会”，把太平洋岛国聚集在一起，处理援助等问题。其他人则表示，这比肖顿的意图更进一步，尽管他有“太平洋作为蓝色大陆”的政策，有更多的援助和澳大利亚主导的投资机构。
在土著事务方面，凯尔蒂表示，肖顿不会通过全民公决将自己的声音写入宪法，但会为达成条约开辟一条道路。
很明显，肖顿的优先事项应该是国家残疾保险计划——他本可以更早开始解决这个问题。事实上，他将竭尽全力工作，直到他离开政坛，以推行他目前正在进行的改革。
如果肖顿赢得了随后的2022年大选，并在中东危机期间掌权，他的政府的政策可能会比阿尔巴尼亚政府更亲以色列。
在一个缩短的政府中，Tanya Plibersek将会是副总理兼教育部长，而不是环境部长，就像她在阿尔巴尼亚政府中一样。
克里斯•鲍恩(Chris Bowen)将担任财政部长，比他看起来更满足于担任能源部长。
作为财政部长，吉姆•查尔默斯(Jim Chalmers)将不得不忍受更长的学徒期。
艾博年本来会担任一段时间的基础设施部长，然后可能会到海外任职，但这并没有吸引肖顿，他将以堪培拉大学副校长的身份走向学术界。
如果肖顿在2019年获胜，除了明显让自由党提前三年成为反对党之外，还将对自由党产生重大影响。
斯科特·莫里森(Scott Morrison)的继任者可能是乔希·弗莱登伯格(Josh Frydenberg)，尽管他可能与彼得·达顿(Peter Dutton)势均力敌。与达顿领导下的自由党相比，弗莱登伯格的领导会给自由党带来一张更柔和的面孔。
自由党的“女性问题”不会像莫里森第二任期那样给该党造成如此大的损失。“青色”运动可能还会出现，但可能不会像过去那样强烈。
相当多的现在和过去的政治人物时不时地纠结于这样的“可能”。
本文来自作者[admin]投稿，不代表知光号立场，如若转载，请注明出处：https://loreview.cn/zlan/202506-3590.html
评论列表（4条）
我是知光号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《国会山的看法：2019年比尔·肖顿若当选总理将会如何？》能对你有所帮助！
本站[知光号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：政治充满了“如果……怎么办?”随着比尔·肖顿(Bill Shorten)准备明年年初退出议会，安东尼·阿尔巴内塞可能走上少数派政府的道路，问题就来了:如果肖...